http://kenko100.jp/news/2012/06/18/01
>米マサチューセッツ工科大学のWerner Olipitz氏らは、自然放射線の400倍程度の低線量では、DNAへのダメージは全く検出されなかったと、米医学誌「Environmental Health Perspectives」(電子版)に発表した。高線量放射線の影響を当てはめたこれまでの慎重な基準が、今改めて見直されようとしている。
うすうす思っていたことではあり、結果的に山下教授の主張は正しいことが証明されたと思うのですが、低線量放射線ではDNAは損傷されないとこのとです。低分化な生物の方がより損傷されるはずなので、他の生物が元気に生きているのであれば人間も大丈夫だろうなあと思っていましたが、おそらくその推論は正しいということになるのでしょう。
低線量被ばく地域で頑張っています。なんといっても世界中でもそんなにないことですから、自分なりに情報を集めて、環境放射線を測定したり、放射線値を減らすために良さそうなことを書いています。
2012年6月19日火曜日
2012年6月18日月曜日
家庭は29%? 電力消費量・割合の考察
http://qqcl25.blog103.fc2.com/blog-entry-1253.html
>電力の家庭消費分は28.67%となりました。
>個人的には「家庭に節電を呼び掛けるのもそれなりに大事」だな、と感じました。
>電力の家庭消費分は28.67%となりました。
>個人的には「家庭に節電を呼び掛けるのもそれなりに大事」だな、と感じました。
そして発電の供給割合がこちら
>この中で、石油等、LPG、石炭の3つを合計したものが火力発電に相当します。全体で61.7%という圧倒的なシェアを誇っています。次に多いのが原子力発電。29.2%のシェアがあります。
つまり原子力発電をすべて止めるのであれば3割の節電を達成できればいいということになります。
そして家庭でも3割の節電は大事ですが、それ以外の電力を使う産業、運輸、医療など、すべての電力を
3割節電できれば何とか乗り切れるということ。
テレビは簡単に出来そう。20時間放送しているものを14時間にすれば良い。8時に放送を開始して22時で終了すればOK。
電車も3本に1本、休めば何とか達成できるでしょう。
工場も3割生産を減らせば何とかなる。収益も3割減になるんで人件費も当然3割減はやむを得ない。
医療なんかも当然3割は減らさないとなりません。
これは正直厳しいですが、結局検査、治療を減らさざるを得ません。
消費電力は年々上がっていました。
1980年代までの生活水準まで戻ればそれも達成できるかもしれません。
原子力の危険があることは間違いありません。それから逃れるためにはどうするか。
我々はそれを真剣に考えるときに来ているんだと思います。
東日本太平洋における水産物の出荷規制・操業自粛等の状況について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/hyouzi/kisei_kekka.html
6/11の時点での水産物の出荷規制、操業自粛の状況です。まだまだいろいろと広範に影響ありますね。出回っているものは大丈夫だと思って食べてますが。
6/11の時点での水産物の出荷規制、操業自粛の状況です。まだまだいろいろと広範に影響ありますね。出回っているものは大丈夫だと思って食べてますが。
2012年6月7日木曜日
放射線が心配、どこに行ったら安心して暮らせるか?
http://radi-info.com/q-1579/
暮らしの放射線Q&Aです。
>関東では、震災前と同じような生活はもはや無理なのでしょうか。
西日本への移住も考えています。
そして答えが
>なお、概略的にいいますと、大地からの自然放射線レベル(バックグラウンド)は、西日本は関東地方よりも高く、地域や場所によっては群馬県沼田地域(年間、およそ0.3 ミリシーベルト)のレベルの2~3倍程度高くなる場合もあることをご承知置きください。
簡単に言ってしまえば西日本の方が概して環境放射線値は高いということです。広島、長崎の原爆の影響もあるでしょうし、1950年代の核実験の影響もあるでしょう。そして大事なことは今になっても福島よりも高いほどの地域が西日本にあり、そこでは除染などと言うことは一切行われていなくても明らかな健康被害は言われていないということです。多大な経済的負担とストレスを抱えながら結局今よりも高線量の地域に引っ越して・・・となると何も解決にはなりません。転居に関してはそういったこともしっかり考えた上で決めたいですね。
暮らしの放射線Q&Aです。
>関東では、震災前と同じような生活はもはや無理なのでしょうか。
西日本への移住も考えています。
そして答えが
>なお、概略的にいいますと、大地からの自然放射線レベル(バックグラウンド)は、西日本は関東地方よりも高く、地域や場所によっては群馬県沼田地域(年間、およそ0.3 ミリシーベルト)のレベルの2~3倍程度高くなる場合もあることをご承知置きください。
簡単に言ってしまえば西日本の方が概して環境放射線値は高いということです。広島、長崎の原爆の影響もあるでしょうし、1950年代の核実験の影響もあるでしょう。そして大事なことは今になっても福島よりも高いほどの地域が西日本にあり、そこでは除染などと言うことは一切行われていなくても明らかな健康被害は言われていないということです。多大な経済的負担とストレスを抱えながら結局今よりも高線量の地域に引っ越して・・・となると何も解決にはなりません。転居に関してはそういったこともしっかり考えた上で決めたいですね。
2012年5月2日水曜日
【体内セシウム濃度の比較 : 南相馬WBC vs チェルノブイリWBC vs 福島のイノシシ】
http://twitpic.com/94129a/full
人間でいうとチェルノブイリよりはるかにCs濃度は低いそうですが、福島のイノシシはべらぼうに高いそうですね。こうなってくるとチェルノブイリのイノシシも知りたいと所です。
http://ameblo.jp/housyanou1/entry-11055390076.html
25年たっても1000Bq/kgオーバーのもいるそうですね。
うちの実家の方にはイノシシが出て田んぼを荒してこまります。
イノシシは雑食ですのでキノコ、穀類、野菜、残飯、なんでも食べるでしょうね。つまりイノシシと同じように地面に顔を出している野菜を洗わずに食べるのはよくないってことなんでしょうね。安全な範囲でとれた野菜を洗って食べればチェルノブイリよりもはるかに低くなるってことは覚えておかなければならないと思います。
人間でいうとチェルノブイリよりはるかにCs濃度は低いそうですが、福島のイノシシはべらぼうに高いそうですね。こうなってくるとチェルノブイリのイノシシも知りたいと所です。
http://ameblo.jp/housyanou1/entry-11055390076.html
25年たっても1000Bq/kgオーバーのもいるそうですね。
うちの実家の方にはイノシシが出て田んぼを荒してこまります。
イノシシは雑食ですのでキノコ、穀類、野菜、残飯、なんでも食べるでしょうね。つまりイノシシと同じように地面に顔を出している野菜を洗わずに食べるのはよくないってことなんでしょうね。安全な範囲でとれた野菜を洗って食べればチェルノブイリよりもはるかに低くなるってことは覚えておかなければならないと思います。
2012年4月26日木曜日
4号機原子炉建屋は傾いておらず、燃料プールを含め 地震で壊れることはありません
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/info/images/120426_01-j.pdf
いまだにいろいろと取りざたされている4号機ですが、ちょっとした地震で倒れたり、使用済み燃料がこぼれたりする状況ではないと思うんですね。すでにクレーン工事も始まったとか。むしろ前倒しで進む工程にありがたい気持ちになったりしています。本当に現場の方々には感謝しています。
いまだにいろいろと取りざたされている4号機ですが、ちょっとした地震で倒れたり、使用済み燃料がこぼれたりする状況ではないと思うんですね。すでにクレーン工事も始まったとか。むしろ前倒しで進む工程にありがたい気持ちになったりしています。本当に現場の方々には感謝しています。
2012年4月4日水曜日
「無人地帯」を福島第一周辺に…復興相が私案
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120404-OYT1T00150.htm
> 平野氏は、同原発周辺の一部地域について、国が直轄管理する緩衝地域とし、人が住まない事実上の「無人地帯」にしてはどうかと提案したとみられる。佐藤知事らは回答を留保した模様だ。
過去の経緯からいってもバッファを置く形になってしまうでしょう。実際この線から先は危険という一つ手前に安心して生活できるとは思えません、自然公園のような形でバッファを作るべきと考えます。そして出来ればきちんとフェンスを作ること。汚染された動物たちが外に出てこない形にしないと、野生化した動物たちの対応が大変です。いずれにしても落ち着けばバッファを狭めることはできるので、迅速な対応が必要でしょう。
> 平野氏は、同原発周辺の一部地域について、国が直轄管理する緩衝地域とし、人が住まない事実上の「無人地帯」にしてはどうかと提案したとみられる。佐藤知事らは回答を留保した模様だ。
過去の経緯からいってもバッファを置く形になってしまうでしょう。実際この線から先は危険という一つ手前に安心して生活できるとは思えません、自然公園のような形でバッファを作るべきと考えます。そして出来ればきちんとフェンスを作ること。汚染された動物たちが外に出てこない形にしないと、野生化した動物たちの対応が大変です。いずれにしても落ち着けばバッファを狭めることはできるので、迅速な対応が必要でしょう。
登録:
投稿 (Atom)